我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:516棋牌游戏中心 > 防坦克障碍物 >

俄罗斯龙卷风火箭炮 VS 美国M270火箭炮 哪个综合战斗力更强

归档日期:08-20       文本归类:防坦克障碍物      文章编辑:爱尚语录

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  展开全部不同意楼上观点。个人认为俄罗斯的BM30战斗力更强些。首先射程远,最大可达90公里,是M270的一倍对;其次,战斗行程远,850公里,也差不多是M270的一倍;行军速度相当;散布精度也不差,CEP平均为100-120米,纵向误差为220米。火箭炮作为一种战役面杀伤武器,同身管火炮相比,并不是精度越高越好,BM30的散布精度已经比传统火箭炮(如BM21)提高了3倍,虽可能比M270稍差,但完全满足实战需求,非常适合战场遮断。

  如果都是在地面机动的线首先进入发射阵位,完成两次齐射后,M270或许刚刚进入发射阵位,届时,BM30已经完成遮断任务,可以转移阵地逃之夭夭了。

  如果第一次齐射,BM30使用了布雷火箭弹,则M270行动将受到迟滞,只能停在原地成为活靶。即使M270改携带两枚战术导弹,但此时与之对抗的就应该是“伊斯坎德尔”而不是“龙卷风”了。

  当然,M270的尺寸重量较小,战略机动能力强,可以用战略运输机空运,全球使用灵活,但如果单纯在地面上同龙卷风BM30对抗,应该是占不到任何便宜。可以毫不夸张地讲,龙卷风是当今世界上最强大的火箭炮,没有之一(中国产的不讨论)。

  说龙卷风的材料和元器件不行,则是对龙卷风系统的不了解。95年科威特人复国后,亲美的科威特人还是买了27套BM30,而不是美国大哥的M270,其中原因,可见一斑。

  展开全部老美的M270更强,的确龙卷风的口径更大,射程更远。但机动性比M270差了不少,没法空运,即便用铁路运输也有车体超长的问题。其次,龙卷风的散布面比M270大多了,如果要搞精确打击不如老美。其三,装载精确制导弹药(末敏弹)的能力,由于毛子的材料和元器件技术比较落后,其装载量不及M270.其四,从再装填角度,也是M270的模块化程度更高,更换更快

  这样算下来,龙卷风唯一占优的就是射程,但要进行有效打击的话,首先要有完善的无人机侦察设备,否则就打到荒郊野外去了。这个优势并不明显,而且老美可以为M270换装先进战役导弹,射程劣势并不大

  展开全部BM30就是有0.5%的CEP,除了对付聚居区的平民以外基本上打不到什么东西,真那么想要射程买SCUD就行了,费那么大事做什么火箭炮......而这个CEP等级实际上300mm弹径根本没有给多少额外的载荷,携带的子弹药数量只多了1/5。用这点载荷根本盖不住那么急剧增长的误差(CEP增长和散布范围范围是平方的关系)。而整个系统质量多了1倍,直接结果就是能实际部署的数量少得多。

  M30/M31都是10m-级别的CEP,足够让M31使用单一战斗部,而且这是在比ER-MLRS射程还要远的基础上,实际上距离对GPS制导根本没有任何影响。GPS引导的ATACMS也完全集成到了M270上,这直接的区别就是购买一套TBM系统(及其支援系统)和一套火箭炮,或者是只卖一套。

  而SADARD和BAT,毛子根本没有类似的武器。想说两个系统是一个技术等级的太难了。

  基本不具备可比性,300毫米的对227毫米没法比较,你要单纯追求威力的就用毛子的,要机动灵活多用途的就用美国的M270和最新的HIMAS。

本文链接:http://tbobsbbq.com/fangtankezhangaiwu/420.html